Eth nòste projècte ei Aran. Aran ès tu

Paco Boya proposa una societat de capital públic per a la promoció de la construcció i gestió dels habitatges de protecció oficial.

El diputat socialista aranès Paco Boya
defensa la creació d’una societat de capital públic, que dependria del Conselh
Generau d’Aran, que tingués per missió promoure la construcció i encarregar-se
de la gestió dels habitatges de protecció oficial a la vall.

Segons Boya, aquesta nova societat permetria “sortir de pràctiques poc
transparents que s’estan fent fins ara”, en referència al presumpte frau
denunciat per una veïna de Vielha en la venda de pisos de protecció oficial a la
població.

La denunciant afirma que alguns pisos d’aquesta promoció, construïda a la zona
d’Eth Solan, s’han venut a gent “que realment no viu a Vielha i que els
utilitzen com a segones residències”, cosa que la normativa no permet en
habitatges d’aquest tipus, que van destinades a persones amb rendes baixes.

El candidat a Síndic d’Aran per Unitat d’Aran ha criticat “la falta rigor”
d’Arquitectura i Habitatge de la Generalitat en el repartiment dels pisos en
qüestió i ha denunciat que “pocs habitatges de protecció oficial es construeixen
a la vall, i a sobre n’hi ha que segons sembla es venen a persones que realment
no els necessiten i que els utilitzen com a segones residències”.

Boya ha assenyalat que aquest cas de presumpte frau posa de manifest que “la
Generalitat deixa desprotegits els més febles”, per la qual cosa ha instat
l’Administració autonòmica a reconduir aquest assumpte i a concedir finalment
els pisos sota sospita a veïns de Vielha amb rendes baixes.

De la seva banda, fonts de l’ajuntament de Vielha han assenyalat que dels 54
pisos de la promoció en qüestió, entre 30 i 35 se sospita que s’haurien
convertit realment en segones residències.

Pel que fa a la Generalitat, el director general d’Arquitectura i Habitatge, Damià Calvet, va dir ahir que “intentarem via inspeccions amb funcionaris demostrar que els habitatges esmentats no són residència habitual i permanent”. Calvet va afegir que si es comprova aquest frau es tractaria “d’una burla al sistema, en què promotors i ciutadans deshonestos utilitzen pisos de protecció oficial com a segones residències”.